Antykoncepcja „kluczem” do demokracji

Globaliści uważają, że ,,żywotne fundamenty wolności i demokracji” są takie same na całym świecie. A chodzi o takie wartości jak: dostęp do rynków, prawa własności, wolnych mediów, braku korupcji, rządów prawa i uczciwych wyborów. Te ,,fundamenty” nie mogą być budowane bez uczestnictwa kobiet, które z kolei nie mogą mieć ograniczonego prawa do antykoncepcji. ,,Planowanie rodziny to klucz do wzrostu gospodarek i zdrowych społeczeństw”. Niechciane ciąże to “zamach na prawa kobiet”.

Rewolucja kulturowa.

“Tam, gdzie istnieje zwarta rodzina nie występują stada. Natomiast gdzie panują wolne stosunki płciowe, tam stado panuje samorzutnie”– Lewi H. Morgan amerykański uczony, badacz pochodzenia rodziny w XIX w.

Nie ma silnego państwa bez zdrowej silnej rodziny – JPII

W latach 90. XX w. po upadku komunizmu i marksizmu oraz zakończenia ,,zimnej wojny” świat stanął przed nowym wyzwaniem. Reżyserzy rewolucji kulturowej Zachodu z 1968 r., przystąpili na fali globalizmu do budowy nowej wizji świata. Post marksiści zainicjowali rewolucję kulturowa. ,,Eksperci” rewolucji kulturowej na fali globalizmu przystąpili do przebudowy świata w oparciu o nowe wartości, nowy język i konsensus światowy. Na Konferencjach ONZ-u zaczęli naciskać na zmiany, które następowały w błyskawicznym tępię. Nowe paradygmaty takie jak: konsensus, dobre zarządzanie, gender, zdrowie reprodukcyjne, wolność wyboru, zrównoważony rozwój, itp. stały się powszechnie stosowane przez rządy i społeczeństwa jako nowy rodzaj konsensusu. Od 30 lat żyjemy w nowej rzeczywistości kulturowej i politycznej.

Potrzeby – nowy paradygmat kulturowy

Konferencja ONZ w Kairze odeszła od odgórno – nakazowego kierunku kontroli urodzin do skoncentrowania się na kobietach czyli sztucznego narzucania potrzeb i praw w popycie na antykoncepcję.[ Foto –  zbiór własny ]

Po II wojnie światowej szybki postęp medycyny przyczynił się do wzrostu populacji na świecie. Wzrost ludności, zaczął zagrażać zasobom światowym. ,,Wielcy tego świata” przystąpili do ograniczenia populacji ludzi przez kontrolę urodzin. Największym zagrożeniem dla zasobów światowych stały się kraje trzeciego świata z Azji, Afryki mniej Europy i obu Ameryk. Działania w kierunku kontroli urodzin podjęto przez struktury ONZ-u. Inżynierowie socjotechniki postanowili odejść od odgórnego nakazu kontroli urodzin na rzecz oddolnego skoncentrowania się na kobietach w uświadomieniu ich potrzeb i praw. Kobiety stały się celem w zmniejszeniu liczby urodzin na całym świecie.

Przełomem w polityce ludnościowej stała się konferencja ONZ do spraw ludności w Kairze w 1994 r. To na niej socjotechnicy sztucznie skonstruowali pojecie potrzeb i praw a następnie narzucili je oddolnie ubogim bez względu na ich kulturę i tradycję. Celem było zwiększenie popytu na antykoncepcję i uświadomieniu kobietom ich praw.

Nowe podejście do kontroli urodzin zostało wywołane przez zmianę mentalności u kobiet w uświadomieniu ich potrzeb i praw. Robert Guttmacher tak wyjaśnił termin ,,potrzeb”: ,,Kobiety w wieku reprodukcyjnym (15-49) posiadają świadomość potrzeb antykoncepcyjnych i praw do zdrowia rozrodczego. Posiadanie dziecka nie chcianego narusza ich prawa do wyboru i świadomego macierzyństwa. Kobiety, które posiadają dzieci nieświadomie maja niezaspokojone potrzeby antykoncepcyjne”. Potrzeby antykoncepcyjne i prawa kobiet do świadomego macierzyństwa przyczyniają się do zapobiegania chorobom dla tych min. którzy nigdy nie przyszli na świat w tym dzieciom z zespołem Downa . Planowanie rodziny działa dlatego, że uprawnienia kobiet jest kluczem do zrównoważonego rozwoju gospodarek światowych i otwartych społeczeństw. W planowaniu rodziny wyklucza się pojecie ojca jako czynnika równorzędnego. Nowym paradygmatem jest pojęcie partnera w związku nieformalnym w którym kobieta odgrywa rolę decydującą.

Nowy paradygmat rodziny

Pojmowanie rodziny jako związku kobiety i mężczyzny oraz dziecka przechodzi powoli do lamusa. W nowym paradygmacie rodzinę określa się jako coś nie określonego i nie spójnego. Może to być związek obojga płci albo innej formy bliżej nie określonej tożsamości. Np. obrońcy praw dla zwierząt domagają się zaliczenia zwierząt do rodziny jako pełnoprawnych członków. Ma to skutkować zmianami prawnymi i równości zwierząt. Zwierzęta mają zająć miejsce dzieci      w tych ,,rodzinach” gdzie dzieci nie są upragnione. System prawny tak skonstruowany ma przyczynić się do zrównania zwierząt z ludźmi. Zapisywanie spadku dla ukochanego kota lub psa albo konia stanie się powszechne w sytuacji zejścia jednego z członków ,,rodziny”. Samotne kobiety bez dzieci ale posiadające kota lub psa zapiszą cały spadek swojemu pupilowi aby żył w szczęściu i zdrowiu. Następnie taki osierocony pupil zostanie adoptowany z całym zapisem od ukochanej pani.

Jacek Horoszko